🐺
Meta Ads · Reporte semanal · Big Media Partners

Alpha Spirit Chile — Semana 2026-W36

24–30 ago 2026 Segunda semana sin entrega 258 días sin inversión 1 movimiento en la cuenta

⏸️ Segunda semana consecutiva sin entrega — y el plan de reactivación sigue sin avanzar

Alpha Spirit sigue en $0 de inversión. La verificación de esta semana amplía la anterior: la consulta mensual sobre todo 2026 devuelve cero registros, no solo cero gasto. Último día con inversión: 15 de diciembre de 2025 — 258 días atrás. ● dato real

El valor de este informe está en cuatro cosas: la auditoría del plan de reactivación (sección 01), el único movimiento registrado en la cuenta (sección 02), la actualización de los criterios R2 y R3 por lo aprendido en Acana y Orijen, y una decisión nueva, la R6, sobre validación de la medición, que sale de lo que encontramos en Pet Guru (sección 09). Esto último importa: si se relanzara hoy con los criterios de la W35, mediríamos mal desde el día uno.

Verificación extendida: se volvió a consultar la cuenta el 1 de septiembre. Sigue en cero entrega y cero eventos en el registro de actividad. El permiso de administrador del 18 de agosto no ha derivado en ningún movimiento. ● dato real

01

Qué dijimos la semana pasada

Primera auditoría del plan de reactivación. Las R1–R5 no son decisiones de pauta sino de preparación, así que el veredicto mide si avanzaron, no si funcionaron.

Decisión W35Qué pedíaEstado al 31 de agostoVeredicto
R1 · Replicar la estructura de abril-mayo 2025 Revisar en Meta la segmentación de esas campañas y reconstruir las audiencias Sin evidencia de avance. No hay campañas nuevas, ni borradores, ni audiencias creadas en la cuenta. Sin avance
R2 · Fijar objetivos y umbrales antes de encender CPL objetivo $1.200, alarma $1.900, techo de frecuencia 2,8 No confirmados con el cliente. Además quedaron desactualizados por el cambio de criterio adoptado esta semana en el portafolio — ver sección 09. Requiere actualización
R3 · Test de plataforma desde el día uno Criterio: ≥5 resultados y diferencia superior al 30% No montado. Y el criterio escrito en la W35 ya no es válido: con ese umbral, esta semana habríamos declarado ganadores falsos en Acana y en Orijen. Requiere actualización
R4 · Creativos nuevos con el ángulo del orgánico 3 creativos por ad set, carruseles educativos con CTA Sin evidencia de producción iniciada. Sin avance
R5 · Limpiar la cuenta antes de lanzar Archivar las 19 campañas con presupuesto agotado en estado ACTIVE Sin cambios. Las 19 siguen figurando como ACTIVE. Sin avance

Los cuatro datos pedidos al cliente siguen pendientes

La W35 cerró con cuatro preguntas abiertas y ninguna se respondió: fecha objetivo de relanzamiento, presupuesto mensual, objetivo comercial (leads, conversaciones o tráfico a retail) y por qué se apagó en diciembre. Es la segunda semana.

Sin la cuarta —la razón del apagón— el plan sigue apoyado en una interpretación. Si la cuenta se apagó por resultados y no por reasignación de presupuesto, la R1 completa cambia, porque estaríamos proponiendo replicar una estructura que el cliente ya decidió abandonar.

02

Lo único que se movió en la cuenta

Inversión
$0
● sin entrega
segunda semana consecutiva
Impresiones
0
● sin entrega
258 días desde el 15 dic 2025
Campañas con entrega
0
● de 23 históricas
19 en ACTIVE con presupuesto agotado
Cambios en la cuenta
1
● del 17 al 31 de agosto
un permiso de administrador

◆ Se agregó un administrador nuevo el 18 de agosto

El registro de actividad de la cuenta muestra un solo evento en las dos últimas semanas: el 18 de agosto a las 17:25, Camila Cancino Bacovič agregó al usuario 1854899549220320 con rol de administrador de la cuenta publicitaria. ● dato real

Es el primer movimiento de cualquier tipo en Alpha Spirit desde diciembre. En una cuenta apagada hace ocho meses, dar acceso de administrador es un gesto que suele preceder a una reactivación — o a un cambio de quién la maneja.

hipótesis · confianza baja Baja a propósito: un permiso no dice nada por sí solo. Puede ser preparación del relanzamiento, puede ser un proveedor externo, puede ser higiene administrativa sin relación. Lo anoto porque es el único dato nuevo de la cuenta y porque conviene saber quién es antes de que alguien más empiece a mover cosas. Vale una pregunta directa a Camila.

⏸️
Sin datos de la semana
Los KPI de desempeño, el semáforo de salud y las comparaciones semana contra semana se activan automáticamente en la primera corrida con entrega. La línea base histórica contra la que se van a medir está en la sección 03 y no cambió.
03

Línea base para el relanzamiento

sin cambios respecto de la W35

Las campañas de leads del histórico, ordenadas por costo. Es el benchmark contra el que se van a medir las campañas nuevas. Esta tabla no cambia semana a semana — se repite para que el informe sea autocontenido.

CampañaPeriodoInversión LeadsCosto por leadCTR Frecuencia
Mensajes / Audiencias Específicas Instagram Abrilabr 2025 $300.000382$785 1,67%2,40
Mensajes / Audiencias Específicas Instagram Mayomay 2025 $299.840351$854 1,48%2,79
Mensajes / Audiencias Específicas 2 Instagramene 2025 $301.986273$1.106 1,29%2,56
Mensajes / Audiencias Específicas 2ene 2025 $149.958131$1.145 2,04%2,03
[AWS] MOFU - Leads - JULIO (corrida de junio)jun 2025 $299.893251$1.195 1,37%2,61
[AWS] CTE | Clientes Potenciales | Mensajessep–dic 2025 $574.966291$1.976 1,68%2,78
[AWS] BOFU | Leads | Formularios | AGO25ago 2025 $49.98917$2.941 1,59%3,09
[AWS] MOFU - Leads - JULIO (corrida de julio)jul 2025 $300.00094$3.191 1,15%3,02

El patrón se sostiene, y ahora tiene apoyo de las otras cuentas

Las cuatro campañas de "Audiencias Específicas" (ene–may 2025) entregaron leads a $785, $854, $1.106 y $1.145. Las cuatro [AWS] MOFU/BOFU/CTE que las reemplazaron entregaron a $1.195, $1.976, $2.941 y $3.191. Sin solapamiento entre grupos, sobre $2,28 millones invertidos.

Novedad de esta semana: el patrón de frecuencia se repitió en Acana. Las dos peores campañas de Alpha Spirit corrieron en 3,02 y 3,09; las buenas entre 2,03 y 2,79. En Acana, la campaña B2B se deterioró mientras la frecuencia estaba en 4,13.

Pero con un matiz importante que aporta Acana: allí la frecuencia bajó 19% esta semana y el CTR no se recuperó, lo que indica que la frecuencia alta puede ser síntoma de una audiencia de baja calidad más que la causa del problema. Para Alpha Spirit eso refuerza la R1 —el foco debe estar en reconstruir las audiencias acotadas, no solo en poner un techo de frecuencia—. El techo es una salvaguarda, no la estrategia. hipótesis · confianza media

Objetivo de leads
Referencia para el relanzamiento
Meta ambiciosa$785
Meta realista$1.200
Media ponderada histórica$1.272
Umbral de alarma$1.900
Peor registro$3.191
Otros objetivos
Costo medio histórico
  • Conversación iniciada: $1.139 de media, rango $443–$1.315. El registro de $443 sigue siendo el mejor del portafolio: esta semana Acana está en $1.226 y Orijen en $1.290.
  • Visita al perfil: $45,70 de media, rango $40–$77.
  • Recordación de marca: $11,07 de media, mínimo $7. Referencia actualizada: Orijen bajó a $3,97 esta semana y Acana a $8. El benchmark del portafolio se puso más exigente y conviene ajustar la expectativa.
Ritmo de inversión previo
Para dimensionar el relanzamiento
Nov 2025 (mes completo)$18.036/día
Última semana completa$16.624/día
Hoy$0/día

Referencia: $500.000–$550.000 mensuales. Para dimensionar, Acana y Orijen están hoy en torno a $38.000 diarios cada una.

04

Ritmo, embudo, campañas, creativos y segmentaciones

⏸️
Cinco secciones sin datos que reportar
Ritmo de inversión, diagnóstico del embudo, desempeño por campaña y ad set, ranking de creativos con alertas de fatiga, y desglose por plataforma, edad y ubicación. Todas se activan automáticamente en la primera corrida con entrega. Esta semana se agrupan en un solo bloque en vez de repetir cinco estados vacíos idénticos a los de la W35.

Advertencia vigente para la primera lectura post-relanzamiento

Con 258 días de inactividad, el aprendizaje de todas las campañas está perdido. Las primeras una o dos semanas van a mostrar CPM más alto y costo por resultado inflado por diseño, no por mal desempeño.

Regla que aplicaré: no emitir veredicto sobre ninguna campaña nueva hasta que acumule 50 eventos de optimización o dos semanas completas, lo que ocurra primero. Antes de eso los números van marcados como fase de aprendizaje y no autorizan apagar creativos ni mover presupuesto.

Qué esperar en segmentación — con una advertencia que se reforzó esta semana

Del análisis orgánico: la audiencia de Alpha Spirit es 68,4% entre 25 y 44 años, 52,2% mujeres y 98,6% en Chile, con Santiago en 53,7%.

No asumir plataforma ganadora. En Acana gana Instagram en las tres campañas. En Orijen, Facebook gana en video e Instagram en conversación —y esta semana la ventaja de Facebook se achicó de 42% a 18% sola—. Dos cuentas del mismo portafolio, del mismo fabricante, con respuestas distintas y además inestables entre semanas. Para Alpha Spirit hay que medirlo, y con más paciencia de la que preveía la R3 original.

09

Plan de reactivación — actualizado

dos criterios corregidos + una decisión nueva

Las cinco decisiones de la W35 siguen vigentes en su sustancia. Dos cambian de criterio por lo aprendido en Acana y Orijen, y se agrega una sexta por lo que encontramos en Pet Guru al cruzar Meta con GA4. Ese es el aporte real de este informe.

🔴 Por qué había que corregir R2 y R3 antes de lanzar

Esta semana, en dos cuentas independientes, entidades que parecían ganadoras y perdedoras intercambiaron posiciones:

  • Acana: dos anuncios pasaron de $1.158 y $3.182 por lead a $3.164 y $2.653. Una diferencia de 175% se dio vuelta entera con 48 y 14 resultados de base.
  • Orijen: dos ad sets de mensajes pasaron de $1.334 y $1.795 a $1.500 y $1.134, con 11 y 8 resultados de base.
  • Orijen: la brecha entre las dos campañas de ThruPlay se cerró de 41% a 17% sin intervención.

La R3 escrita en la W35 decía: «gana el que logre menor costo por resultado con al menos 5 resultados y diferencia superior al 30%». Aplicado a cualquiera de los tres casos de arriba, ese criterio habría declarado un ganador falso. Alpha Spirit es la única cuenta que todavía está a tiempo de arrancar con el criterio correcto, porque no ha lanzado.

R1 · Replicar la estructura de abril-mayo 2025 (sin cambios)

Estructura
Evidencia: $785–$1.145 en el grupo "Audiencias Específicas" contra $1.195–$3.191 en el grupo [AWS], sin solapamiento, sobre $2,28 millones.
Acción pendiente desde la W35: revisar en la interfaz de Meta la configuración de segmentación de las campañas de abril y mayo de 2025 y reconstruir esas audiencias. Están pausadas pero su configuración es consultable.
Matiz añadido esta semana: el foco debe estar en reconstruir la audiencia, no en el techo de frecuencia. Acana mostró que la frecuencia alta puede ser síntoma de una audiencia de baja calidad, no la causa del costo.
Verificación: CPL de la primera campaña bajo $1.200 tras la fase de aprendizaje · Prioridad ALTA

R2 · Objetivos y umbrales — ACTUALIZADO

Medición
Se mantienen los objetivos por métrica: leads $1.200 (alarma $1.900), conversaciones $1.100 (alarma $1.400), visitas al perfil $46 (alarma $70), recall $11 (alarma $20). Techo de frecuencia semanal 2,8.
Se agrega: umbral de 30 resultados para emitir cualquier veredicto de costo por resultado a nivel de anuncio o ad set —antes eran 5— y repetición en dos semanas consecutivas antes de reasignar más del 20% del presupuesto entre entidades.
Se agrega: recalcular siempre el costo unitario desde inversión y resultados, nunca leer el campo redondeado de la API. En Orijen ese redondeo ocultaba una diferencia del 41%.
Se mantiene la tolerancia del 40% sobre el objetivo las dos primeras semanas por fase de aprendizaje.
Verificación: umbrales documentados en el estado semanal antes del lanzamiento · Prioridad ALTA

R3 · Test de plataforma — CRITERIO CORREGIDO

Lanzar test
El montaje no cambia: el ad set principal duplicado en dos versiones, una forzando Instagram y otra Facebook, mismo presupuesto y mismo creativo.
Lo que cambia es el criterio y la duración:
· Antes: 2 semanas, gana con ≥5 resultados y diferencia superior al 30%.
· Ahora: 4 semanas mínimo, gana con ≥30 resultados por brazo y diferencia superior al 30% que se sostenga en al menos dos semanas consecutivas. Si la diferencia no cumple las tres condiciones, se mantienen ambas plataformas.
Por qué: con el criterio anterior, los tres casos de reversión de esta semana habrían producido veredictos falsos. En una cuenta que arranca de cero y con presupuesto acotado, un veredicto falso de plataforma se paga durante meses.
Verificación: decisión de plataforma documentada a las 4 semanas · Prioridad ALTA

R4 · Creativos nuevos con el ángulo del orgánico (sin cambios)

Creativo
No reutilizar los creativos de 2025: tienen más de ocho meses y la línea editorial cambió en marzo de 2026.
Qué producir: carruseles educativos con CTA —el formato que llega a 7,25% de interacción en los últimos 90 días— con el ángulo de cuestionar una creencia del tutor antes de mencionar el producto ("Ambas dicen pollo", "El 50% es el mínimo").
Mínimo 3 creativos por ad set, para no repetir el problema de Whimzees donde un solo creativo concentra el 93,5% del gasto.
Referencia de gancho, nueva: si se produce video, el estándar del portafolio es el creativo de Orijen "Perro listo, mochila lista", con 68,3% de retención al 25%. Objetivo para creativos nuevos: ≥50%.
Verificación: 3 creativos por ad set al lanzar · Prioridad MEDIA

R5 · Limpiar la cuenta antes de lanzar (reiterada)

Higiene
Archivar las 19 campañas históricas que figuran como ACTIVE con presupuesto total agotado. Obligan a filtrar por gasto en cada consulta.
Adoptar la convención de nombres de portafolio, incluyendo mes-año en cada nivel y ubicación en el nombre del ad set. Urgencia nueva: esta semana Acana llegó a seis anuncios con tres nombres y Orijen sigue con dos ad sets y dos anuncios duplicados, tercera semana. Alpha Spirit es la única cuenta donde esto se puede resolver antes de que exista el problema.
Verificación: solo campañas vigentes en estado ACTIVE · Prioridad MEDIA

R6 · Validar la medición antes de encender — DECISIÓN NUEVA

Medición
Origen: lo que encontramos en Pet Guru esta semana al cruzar Meta con GA4. Es el caso más caro del portafolio y es enteramente evitable.
Qué pasó allá: una campaña gastó nueve días y $54.531 con ROAS 0,63x. La atribución de Meta decía cero compras, y hubo que ir a GA4 para descartar que fuera un problema de medición y no de negocio. En paralelo apareció que Google Ads llevaba diez días sin atribuir ventas que sí existían — $352.864 invertidos a ciegas — y que cuenta casi el doble de conversiones que GA4 en el mismo mes.
La lección para Alpha Spirit: con la cuenta apagada ocho meses, no hay ninguna garantía de que el píxel, los eventos y las acciones de conversión sigan funcionando. Si se enciende sin verificar, el primer mes puede gastarse midiendo mal — y no habría forma de saber si un mal resultado es la campaña o el tracking.
Checklist obligatorio antes del primer peso:
· Píxel activo y recibiendo eventos, con señal reciente verificada.
· Evento de resultado (lead o conversación) disparando correctamente en una prueba real.
· Fuente y medio llegando limpios a GA4 con UTM propio, no como (not set).
· Ventana de atribución declarada y alineada con el portafolio.
Y desde la primera semana con entrega, este informe cruza Meta contra GA4 en vez de leer solo la atribución de Meta.
Verificación: checklist completo documentado antes del lanzamiento · Prioridad ALTA

Lo que sigo necesitando de tu lado — segunda semana

  • Fecha objetivo de relanzamiento y presupuesto mensual.
  • Objetivo comercial: ¿leads, conversaciones, tráfico a retail?
  • Por qué se apagó en diciembre. Es la que más cambia el plan: si fue por resultados y no por reasignación, la R1 completa se cae.
  • Quién es el administrador agregado el 18 de agosto — pregunta nueva de esta semana.
  • Acceso a la propiedad de GA4 de Alpha Spirit, si existe. Pedido nuevo: sin ella no se puede correr la R6 ni cruzar la medición desde la primera semana.
  • Lista de competidores para activar la sección de competencia.
10

Competencia

No ejecutado — segunda semana pendiente de la lista de competidores

Mi supuesto para Alpha Spirit sigue siendo el set de alimento premium sin extrusión: Orijen, Acana, Taste of the Wild, Royal Canin y Pro Plan.

En esta cuenta la sección vale más que en las otras: con la pauta apagada, revisar qué publica la competencia es justamente lo que informa el brief creativo del relanzamiento. Es la única cuenta donde activarla antes de lanzar cambia el resultado, en vez de solo explicarlo después.

11

Estructura de cuenta y nomenclatura

Tres convenciones conviviendo, sin cambios
  • 2024: Alpha | Branding General | Octubre 2024 — legible y correcta para su época.
  • Ene–may 2025: cuatro campañas con nombres casi idénticos (Campañas Mensajes / Audiencias Especificas 2 Instagram Campaña). Difíciles de distinguir, y son justamente las de mejor rendimiento.
  • Jun–dic 2025: [AWS] MOFU | Leads | JULIO — buena estructura, pero dos campañas distintas comparten el nombre exacto con CPL de $1.195 y $3.191.
  • 19 de 23 campañas figuran como ACTIVE con presupuesto agotado.
Convención de portafolio a adoptar

La misma para las cinco cuentas de Comecan, para que el reporte comparativo sea posible sin trabajo manual:

CAMPAÑA: [BMP] Objetivo | Estructura | Audiencia | MES-AÑO
[BMP] Leads | ABO | Aud-Especificas | SEP26

AD SET: [PÚBLICO] | [DETALLE] | [UBICACIÓN]
Aud-Especificas | Intereses-premium | Solo-IG
Aud-Especificas | Intereses-premium | Solo-FB

ANUNCIO: [ETAPA] | [FORMATO] | [ÁNGULO] | [ZONA] | MES-AÑO
MOF | Carrusel | Lee-la-etiqueta | CL | SEP26

Cambio de esta semana: se agrega [ZONA] al nivel de anuncio. En Acana el mismo ángulo corre en dos ad sets geográficos y la convención anterior no alcanzaba para distinguirlos.

12

Anexos

Metodología y verificación de la ausencia de entrega

Fuente: API de Meta Ads, cuenta 1119282419295323 ([CP] Alpha Spirit, Business Manager PC Comecan-1). Extracción del 31 de agosto de 2026.

Verificación reforzada esta semana: además de la consulta semanal a nivel de cuenta —que devuelve $0 de inversión y ninguna impresión entre el 24 y el 30 de agosto—, se corrió una consulta mensual sobre todo 2026 (1 de enero al 30 de agosto). Devuelve cero registros, no solo cero gasto. Confirma que la cuenta no tuvo ninguna entrega en lo que va del año. ● dato real

Verificación extendida al 1 de septiembre: se volvió a consultar la cuenta un día después del cierre de la semana. Cero entrega el 31 de agosto y el 1 de septiembre, y cero eventos en el registro de actividad en ese tramo. La sección 02 sigue vigente sin cambios. ● dato real

Conteo de días: último día con gasto 15 de diciembre de 2025; al cierre de esta semana (30 de agosto de 2026) son 258 días. ● calculado

  • Dato real Ausencia de entrega verificada por dos vías; registro de actividad de la cuenta del 17 al 31 de agosto (un solo evento); histórico de las 23 campañas y sus configuraciones.
  • Calculado Días sin inversión, costos medios ponderados, agrupación de campañas por estrategia.
  • Inferido Los veredictos «sin avance» de la sección 01, que se deducen de la ausencia de campañas, borradores o audiencias nuevas y de la ausencia de eventos en el registro de actividad — no de una confirmación explícita.
  • Hipótesis Que el permiso de administrador del 18 de agosto se relacione con una reactivación (confianza baja, es un solo dato). Que la diferencia de 4x en costo por lead se deba a audiencias más acotadas (confianza media-alta, sin verificar la configuración de cada ad set).
Cambios de criterio adoptados esta semana en el portafolio

Tres reglas cambiaron a raíz de lo observado en Acana y Orijen. Alpha Spirit las adopta antes de lanzar, que es la posición más cómoda del portafolio:

  • Umbral de resultados para juzgar una entidad: de 5 a 30. Motivo: en Acana dos anuncios con 48 y 14 resultados intercambiaron posiciones con una diferencia de 175% entre semanas; en Orijen, dos ad sets con 11 y 8 hicieron lo mismo.
  • Reasignación de presupuesto: exige dos semanas consecutivas de la misma señal. Motivo: en Acana la brecha entre dos ad sets geográficos pasó de 154% a 38% en siete días; en Orijen, la brecha entre dos campañas de ThruPlay pasó de 41% a 17%.
  • Costo unitario: recalcular siempre desde datos crudos. Motivo: la API redondea al peso y en Orijen eso ocultaba una diferencia real del 41% entre dos campañas.
  • Validar la medición con una segunda fuente antes de sacar conclusiones. Motivo: en Pet Guru la atribución de Meta marcaba cero compras y hubo que ir a GA4 para descartar que fuera un fallo de medición. GA4 confirmó que el tráfico entraba 9 segundos y no compraba —dos sistemas independientes coincidiendo—, pero de paso reveló que Google Ads llevaba diez días sin atribuir ventas reales sobre $352.864 invertidos.

La cuarta lección, cualitativa: las decisiones de «no accionar» valen tanto como las de accionar y deben registrarse igual. En Orijen la decisión documentada de no tocar la campaña de recall resultó correcta y la campaña cerró 57% bajo su base; en Acana, la decisión de apagar un anuncio no se ejecutó y eso evitó apagar al que terminó siendo el mejor.

Cronología documentada de diciembre de 2025

Sin cambios respecto de la W35. Cruce de Meta Ads de dos cuentas con el análisis orgánico:

Fecha y horaQué ocurrióFuente
11 dic 21:53:40Se pausa [AWS] CTE Clientes Potenciales (Alpha Spirit)Meta Ads
12 dic 17:59:34Se crea la campaña de pauta de WhimzeesMeta Ads
12 dicWhimzees orgánico: 256 → 2.788 reproducciones diariasWindsor.ai
15 dic 17:58:30Se pausan las tres campañas restantes de Alpha Spirit, en el mismo segundoMeta Ads
16 dicAlpha Spirit orgánico: 12.997 → 1.078 reproducciones diarias (−92%)Windsor.ai
16 dic 2025 – 30 ago 2026Alpha Spirit: 258 días con $0 de inversiónMeta Ads

La secuencia está documentada con fecha y hora. Lo que queda como interpretación es que se trate contablemente del mismo presupuesto reasignado; confirmarlo requiere el detalle de facturación de ambas cuentas.

Métricas no disponibles

No disponibles por ausencia de entrega: KPI de la semana, semáforo de salud, comparación semanal, base de 28 días, embudo, ranking y fatiga de creativos, retención de video, segmentaciones y ritmo de inversión.

No disponibles por límite de la fuente, también al relanzar:

  • ROAS y valor de conversión — la cuenta nunca tuvo campañas de venta con píxel.
  • Valor comercial del lead — requiere CRM o equipo comercial.
  • Presupuesto mensual comprometido — no lo entrega la API. Segunda semana pendiente.
  • Configuración de segmentación de las campañas históricas — consultable en la interfaz de Meta, no por esta vía. Es lo que confirmaría la hipótesis de la sección 03 y sigue sin revisarse.
  • Detalle de facturación por cuenta — necesario para probar el traspaso de presupuesto de diciembre.
  • Identidad del administrador agregado el 18 de agosto — el registro entrega el ID numérico pero no el nombre del usuario.
  • Inversión de la competencia — la Biblioteca de Anuncios no la publica.
Dashboard Meta Ads · Alpha Spirit Chile · Semana 2026-W36 (24–30 de agosto de 2026).
Generado el 31 de agosto de 2026 · Moneda CLP · Cuenta sin entrega: 258 días desde el último gasto (15 dic 2025).
Próxima actualización: lunes 7 de septiembre de 2026, o la primera semana con entrega tras el relanzamiento.
Big Media Partners para Comecan. Documento con datos de inversión: mantener en página privada.